Личный кабинетЛичный кабинет

18+
юань cny доллар usd евро euro
wishlist 0 Список избранного

Еще больше новостей в наших соц сетях. maxMAX, teleТелеграм, vkВконтакте, okОднокласники, dzenДзен 

Екатеринбург

коммерческий отдел

+7-960-055-6-777

pr@pressport.media

Изменника Родины, работавшего на СБУ, судят в Екатеринбурге Изменника Родины, работавшего на СБУ, судят в Екатеринбурге

date 26 марта 2025 09:00
Отзывов 0
user
Изменника Родины, работавшего на СБУ, судят в Екатеринбурге  Изменника Родины, работавшего на СБУ, судят в Екатеринбурге
Источник uralweb.ru

В Екатеринбурге Областной суд приступил к рассмотрению дела о государственной измене, сообщили в пресс-службе суда. На скамью подсудимых сел 47-летний екатеринбуржец Василий Расков, задержанный сотрудниками ФСБ.

По версии органов предварительного расследования, Расков, являясь сторонником проукраинских взглядов, в сентябре 2022 года сам вышел на связь с СБУ.

Подсудимый по заданиям собирал сведения военно-технического характера, информацию о военно-стратегических объектах на территории Свердловской области. Данные передавал через WhatsApp* (*мессенджер принадлежит платформе Meta*, которая признана в РФ экстремистской).

Кроме того, Расков пытался переправить через границу с Казахстаном две специализированные радиостанции.

Мужчина обвиняется по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ (покушение на незаконное перемещение через границу иной военной техники) и ст. 275 УК РФ (государственная измена). На основании п. 1 ч.2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело рассматривается в закрытом режиме.

Ранее 17 марта вступил в силу приговор по другому делу о госизмене — в отношении 32-летнего инженера-технолога «Уралвагонзавода» Данила Мухаметова. Пятого ноября 2024 года Свердловский областной суд признал Мухаметова виновным в госизмене и приговорил к 16 годам строгого режима и штрафу в 300 тысяч рублей.

Осужденный, действуя совместно с супругой Викторией Мухаметовой (приговор также вступил в законную силу) передавал спецслужбам Украины сведения военно-технического характера. В ходе следствия подсудимый признал вину частично и обжаловал его в апелляционной инстанции. Однако Второй апелляционный суд общей юрисдикции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.

commentОтзывы

ОпросОпрос

Вы пользуютесь мессенджером MAX ?

Список избранногоСписок избранного